前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

10月22日报道 近日，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，因为B席并没有影响对方门将的视线。斯通斯在

10月22日报道 近日，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，因为B席并没有影响对方门将的视线。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，帮助球队2-1绝杀狼队。然而，主裁判认为B席越位，因此将该进球取消。球刚一传入禁区，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，当球飞入球门时，B席已处于越位位置。

但经过长时间的VAR检查后，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，B席被判定不在门将的视线范围内，所以并没有对其造成影响。

尽管这个进球造成了很大的争议，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，因为当你看到重播时，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。”

“他马上就让开了。所以，对我来说，我认为做出了正确的决定，这就是我们想看到的，也是VAR的作用所在。当球过来时，他完全可以站在那里。当斯通斯用头顶球时，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，他没有，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。斯通斯的头球非常漂亮，我认为这个进球是正确的，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。”

与此同时，B席的这个动作得以逃脱惩罚，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，以扰乱门将的行动，然后及时躲开。当被问及这一问题时，哈尔西补充道：“听着，禁区内总是会发生一些身体接触，而且你总是看到门将推搡球员，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。所以，对我来说，这是正常接触。是的，如果这是其他俱乐部采用的策略，那就这样吧，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。”

相关阅读：足球英超曼城狼队